K.SK HEIST SUPPORTERS FORUM

klenne schreef:de reacties op hln.be is gelezen en de meeste zeggen daar dat het een terrechte beslissing is van de scheidsrechter !!

dus ik zou ons echt geen zorgen maken WIJ spele tege standard !!! hadde we oostende geloot zoude ze nooit klacht ingediend hebbe

Klenne, ik zou m'n levensbeslissingen nu niet direct baseren op de commentaren op hln.be maar soit

Wat ik graag zou weten is wanneer ze klacht hebben ingediend. Als het pas gebeurd is nadat loting tegen standard uit de bus kwam riekt het toch wel naar zwaar opportunisme. Ongeacht hoeveel tijd je voor zo'n klacht zou hebben.

Maar het ziet er natuurlijk ongelooflijk knullig/lullig uit van weyen. Maar ref leek me gedecideerd toen asuncon kwam afgelopen, had die daar trouwens iets te zoeken?!

idd den arbitter was direct duidelek van nee dus hij heeft wel degelek gezien da dieje bal over de lijn was

lap tis op extra time

De 'kenners' aldaar zeggen allen dat het een geldige goal was...

klenne schreef:lap tis op extra time

En ook onze analisten gaan voorbij aan de essentie. Ref die aangeeft dat spelfase voorbij is. Benieuwd of die man bij z'n mening gaat blijven als hij 'ontboden' wordt in Brussel. Zou het zo'n vaart gelopen hebben id media als er bij pakweg St. Eloois Winkel deze fase was voorgevallen tegen Heist? Ik denk het niet...

Peter schreef:

klenne schreef:lap tis op extra time

En ook onze analisten gaan voorbij aan de essentie. Ref die aangeeft dat spelfase voorbij is. Benieuwd of die man bij z'n mening gaat blijven als hij 'ontboden' wordt in Brussel. Zou het zo'n vaart gelopen hebben id media als er bij pakweg St. Eloois Winkel deze fase was voorgevallen tegen Heist? Ik denk het niet...

mee alle respect maar da kune geen analisten noemen he .. nen hoop debiele bijeen !! ik weet opeens weeral wrm ik daar nooit henne kijk

Allemaal rustig blijven aub ! Ik heb hier het reglement al aangehaald, niemand van de 'specialisten' heeft het hier over gehad. Als ge die fase zo toont zonder de context te schetsen (kwalificatie penalty ipv gewone penalty) is het natuurlijk doelpunt. In eer en geweten: dit blijft winst voor ons, indien niet: liever de bedrogene dan de bedrieger. En dat men bij Beerschot spreekt over 'morele' winnaar ? Welke moraal ??? Ik zou zedig zwijgen in hun plaats.
Hun parcours indachtig...

Peter schreef:Maar het ziet er natuurlijk ongelooflijk knullig/lullig uit van weyen. Maar ref leek me gedecideerd toen asuncon kwam afgelopen, had die daar trouwens iets te zoeken?!

Ik begrijp ook Weyen, je stopt die penalty en wil absoluut vermijden dat men toch nog een goal toekent en grabbelt in een tweede fase naar die bal, het reglement is toch nog niet zo slecht, zoals op alle wetten gebaseerd op jarenlange ervaringen. Stel u voor: je red, doet niks meer maar mits effect rolt die bal binnen...

Waarom overkomt ons dit altijd ?

Tussen haakjes: hun forum is precies iets van een sekte... Wie geraakt daar binnen ???

DAVILA schreef:Waarom overkomt ons dit altijd ?

We gaan hier toch niet de calimero uithangen hé Davila...we zijn nog nooit zoveel in de media geweest. Aimé in primetime op VRT, Heist bij de 'raad der wijzen' op canvas...ge moet het maar doen

Als ik de beelden tegoei bekijk vind ik dit hoe langer hoe meer een domme actie van Weyen. Hij stopt de bal en wil dan een showke doen...hij wil de bal oprapen tussen zijn benen maar gooit de bal naast zijn rechtse hand achter zijn lichaam. Ik kan er inkomen dat de beslissende strafschop stoppen tegen Beerschot super voelt en dat je een feestje wil bouwen...maar ik zou dit dan doen nadat ik de bal terug op de stip heb gelegd.

Enfin hij heeft het niet express gedaan, maar zou in het slechtste geval wel eens grote gevolgen kunnen hebben...fingers crossed!

K Heist staat over een maand in de 1/16e finales van de beker van België tegenover Standard. De Kempense tweedeklasser schakelde gisteren immers Beerschot Wilrijk uit na strafschoppen. Maar uit videobeelden blijkt dat de cruciale gemiste strafschop van de Antwerpse fusieploeg toch over de doellijn ging. Vierdeklasser Beerschot gaat daarom een klacht indienen bij het parket van de KBVB.

In een beklijvende match maakten zowel Heist als Beerschot Wilrijk aanspraak op de overwinning. In de tweede helft gaf Heist de match wel weer uit handen, Nijs zorgde voor verlengingen (2-2). De zenuwslopende strafschoppenreeks stuurde Heist naar de 1/16de finales van de Beker van België.

De cruciale strafschop (bij 4-4) werd gemist door Kenny Lavaert. Maar uit beelden van RTV blijkt nu dat de strafschop van Lavaert alsnog via een grabbelende doelman Weyen over de doellijn ging. Scheidsrechter Denis Vanbecelaere en de bezoekers zagen het niet. Daardoor mocht Bart Webers SK Heist naar de 1/16e finales trappen.

Bij Beerschot Wilrijk beseften ze pas vandaag wel onrecht hen gisteren was aangedaan. 'Er is ons onrecht aangedaan', aldus bestuurslid Walter Danen. 'Als zoiets gebeurt in de Champions League staat héél Europa op zijn kop. We mogen blij zijn dat ATV ter plaatse was. Anders zouden we dit nooit geweten hebben.'

'Dit kunnen we niet zomaar laten passeren', zegt ondervoorzitter Marc Bartholomeeusen van Beerschot-Wilrijk. 'We hebben de televisiebeelden herbekeken en stelden vast dat de bal over de doellijn was. Tegen deze vergissing en het feit dat we als club hierdoor benadeeld werden, gaan we vandaag nog een klacht bij de voetbalbond indienen. Wat we hiermee willen bereiken? Gerechtigheid, want momenteel voelen we ons bekocht en ten onrechte uitgeschakeld in de Beker van België.'

Bron: HNB online

Wie is hier de Calimero ?

Hoe meer ik de beelden bekijk: de ref past het reglement toe en stopt de fase bij de redding van Weyen die, toeggeven, daarna de bal wat onhandig wil recupereren om hem terug in het spel (lees: penalty Webers ) te brengen

tuurlijk, de ref heeft duidelijk aangegeven dat de actie gedaan was en dat het doelpunt niet meer telde. (die speler die kwam protesteren werd teruggestuurd) Als hij dit zo op de bond ook verkondigt is er geen vuiltje aan de lucht...

We kunnen er nog veel over zeggen maar we kunnen alleen maar afwachten!

'GEMISTE' PENALTY VAN BEERSCHOT TOCH OVER DE LIJN

Gaat Beerschot-Wilrijk toch nog door in de beker van België ? Het zou kunnen, want de vierdeklasser dient een klacht in bij de voetbalbond. Bij Beerschot vinden ze dat ze door een scheidsrechterlijke blunder uitgeschakeld werden door Heist. Gisteren doken plots beelden op van ATV waaruit blijkt dat de elfmeter van Laevaert in de beslissende strafschoppenreeks onterecht als niet gescoord beoordeeld werd door ref Vanbecelaere. Op de beelden is te zien dat de bal - na een save van de keeper - alsnog de doellijn overschrijdt. De 'referee office' van de KBVB moet nu oordelen of het over een scheidsrechterlijke dwaling gaat, maar die instantie mag geen gebruik maken van televisiebeelden. Het reglement zegt dat een strafschopfase voorbij is als de ref bepaalt dat de strafschop zijn uitwerking heeft gehad.
Als toch beslist wordt dat het om een scheidsrechterlijke dwaling gaat, moet de Geschillencommissie een beslissing nemen: alles laten zoals het is, match herspelen of de strafschoppen opnieuw nemen. (gegy)

Bron: HNB

Voor mij zo klaar als een klontje maar op ATV waren ze wel zo eerlijk te zeggen dat een Beerschot-Standard voor een vol huis kan zorgen met positieve financiële gevolgen...
Dat de Ratten alle middelen gaan inschakelen (lees hun uitgebreid netwerk van juristen, relaties bij de KBVB en de media enz.) om vooralsnog hun gelijk te halen !

KLACHT TEGEN SCHEIDSRECHTERLIJKE DWALING

Beerschot-Wilrijk voelt zich bekocht. Na het bekijken van de beelden van ATV komt de club tot de vaststelling dat de vijfde en beslissende penalty van Kenny Laevaert wel degelijk binnen was. De vierdeklasser maakte gisterenavond nog een officiële klacht over aan de KBVB;
'Dit konden we gewoon niet laten passeren', vertelt voorzitter Eric Roef. 'Bij het bekijken van de beelden zie je duidelijk dat die bal over de lijn gaat. Daarom dienen wij een officiële klacht in bij de KBVB.'
Ondervoorzitter en advocaat Marc Bartholomeeusen zat gisteravond nog samen met de rest van de juridische cel, en bevestigde dat later op de avond de klacht zou worden verstuurd door de clubsecretaris. 'We zijn verplicht om deze flagrante fout aan te vechten', aldus Bartholomeeusen. 'De scheidsrechter beoordeelde dat de fase al gedaan was. Onterecht ! De keeper gaat in één beweging met de bal over de lijn.'
'Een van onze spelers, Djuric Ascencion, ging na de bewuste strafschop zelfs verhaal halen.'
Aan een beslissing van een scheidsrechter kan normaal niets worden veranderd. De Bond moet nu oordelen of onze klacht ontvankelijk wordt verklaard. Daarna bekijkt ze of die ook gegrond is. Tot een replay komt het sowieso niet. Heist kan hier uiteraard niets aan doen. In de reglementen staat dat er in dat geval wordt geloot wie doorgaat.' (skm)

Bron: HNB

Uiteraard is dat avocatenpraat wat Bartholomeeusen uitkraamt, die mannen zeggen gewoon wat het beste uitkomt naargelang aan welke kant ze staan