EN WAT NU?
Vraag is natuurlijk wat de club wil bereiken. Fred Lenders, advocaat en besuurslid van Beerschot Wilrijk: "Een duidelijk antwoord van de KBVB, en dat betekent: ofwel het herspelen van de volledige wedstrijd, ofwel het hernemen van de strafschoppenreeks. Het is nu aan de KBVB om hierin een beslissing te treffen."
Tot zover de mededeling op de website van de club. Maar in een interview met ATV (te zien in onderstaande video) zegt een bestuurslid van de club dat, indien de klacht van Beerschot Wilrijk gegrond wordt verklaard, het reglement van de bekercompetitie voorschrijft dat de winnaar moet aangeduid worden ... door lottrekking.
Wat zegt het bondsreglement ?
TITEL 16 DE BEKERS VAN BELGIE
artikel 1626 en 1627
33 Wanneer een klacht betreffende een vergissing, die door de scheidsrechter werd begaan in de toepassing van de Spelregels (art 1440), als gegrond wordt aanvaard en deze vergissing volgens de bevoegde commissie de uitslag van de wedstrijd heeft beïnvloed, wordt de wedstrijd beschouwd als geëindigd op een gelijkspel. Het lot duidt dan de club aan die aan de volgende ronde mag deelnemen.
EVENWEL
Tijdens de vijfde speeldag, de zestiende en de achtste finales herspelen de twee clubs, die krachtens de getroffen beslissingen gelijk eindigen, de wedstrijd op het terrein van de bezoekende club.
KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Weyen knoeit de bal in eigen doel puur uit reflex omdat hij reageert alsof het een penalty tijdens de match betrof. In een penaltyreeks is het echter niet nodig dat hij de bal klemvast probeert te pakken vermits de tegenstrever immers geen tweede keer mag trappen.
De arbiter stond er echter met zijn neus op en heeft bepaald dat de actie al voorbij was op dat moment (klopt ook, want de bal ging zelfs lichtjes naar voren nadat Weyen hem stopte). Het kan zowel een voordeel als een nadeel zijn dat de bond de beelden niet mag gebruiken (al zullen ze ze zeker en vast al bekeken hebben!). Maar feit is wél dat het hierdoor volstaat voor Heist dat de arbiter bij zijn standpunt blijft. En waarom zou hij zijn kak nu plots gaan intrekken ? Het enige wat ik dan kan bedenken is geld....
De arbiter stond er echter met zijn neus op en heeft bepaald dat de actie al voorbij was op dat moment (klopt ook, want de bal ging zelfs lichtjes naar voren nadat Weyen hem stopte). Het kan zowel een voordeel als een nadeel zijn dat de bond de beelden niet mag gebruiken (al zullen ze ze zeker en vast al bekeken hebben!). Maar feit is wél dat het hierdoor volstaat voor Heist dat de arbiter bij zijn standpunt blijft. En waarom zou hij zijn kak nu plots gaan intrekken ? Het enige wat ik dan kan bedenken is geld....
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Eendracht Aalst mag in eigen huis niet bekeren tegen Club
Bewaar artikel
reageer
Door: redactie
28/08/14 - 15u20 Bron: Belga In 2011 speelde Eendracht Aalst al een keer vriendschappelijk tegen Club Brugge. © Photo News.
Voor de zestiende finales in de Beker van België tegen Club Brugge moet tweedeklasser Eendracht Aalst op 24 september haar thuisvoordeel laten vallen omdat het Pierre Cornelisstadion om veiligheidsredenen niet geschikt is voor een dergelijke wedstrijd. Dat besliste de Aalsterse burgemeester Christoph D'Haese (N-VA) na een "uitvoerige veiligheidsscreening".
"Vooreerst is er de penibele infrastructurele situatie van het Pierre Cornelisstadion", aldus D'Haese. "Het voetbalstadion is onbeschrijflijk verouderd, totaal uitgeleefd en beantwoordt niet meer aan de actuele veiligheidsvoorschriften", klinkt het in een mededeling. Omwille van instortingsgevaar werd de staantribune recent nog vervangen door een tijdelijke noodtribune. Daarnaast is er ook geen geïsoleerd vak meer voor de bezoekende risicosupporters. Overigens kan Aalst maar 525 bezoekende supporters ontvangen.
D'Haese verwijst verder naar een beslissing van de Voetbalcel van Binnenlandse Zaken die Club Brugge in de hoogste categorie van hooliganisme plaatste. Opmerkelijk, D'Haese opende opnieuw de discussie rond betaalpolitie voor commerciële en/of grootschalige evenementen, door te verwijzen naar de extra kosten voor de inzet van politiediensten op dergelijke risicowedstrijden.
Het is nog niet beslist of de wedstrijd in het Brugse Jan Breydelstadion kan doorgaan, dan wel in de Ghelamco Arena.
Zouden wij dan thuis tegen Standard mogen spelen ?
Bewaar artikel
reageer
Door: redactie
28/08/14 - 15u20 Bron: Belga In 2011 speelde Eendracht Aalst al een keer vriendschappelijk tegen Club Brugge. © Photo News.
Voor de zestiende finales in de Beker van België tegen Club Brugge moet tweedeklasser Eendracht Aalst op 24 september haar thuisvoordeel laten vallen omdat het Pierre Cornelisstadion om veiligheidsredenen niet geschikt is voor een dergelijke wedstrijd. Dat besliste de Aalsterse burgemeester Christoph D'Haese (N-VA) na een "uitvoerige veiligheidsscreening".
"Vooreerst is er de penibele infrastructurele situatie van het Pierre Cornelisstadion", aldus D'Haese. "Het voetbalstadion is onbeschrijflijk verouderd, totaal uitgeleefd en beantwoordt niet meer aan de actuele veiligheidsvoorschriften", klinkt het in een mededeling. Omwille van instortingsgevaar werd de staantribune recent nog vervangen door een tijdelijke noodtribune. Daarnaast is er ook geen geïsoleerd vak meer voor de bezoekende risicosupporters. Overigens kan Aalst maar 525 bezoekende supporters ontvangen.
D'Haese verwijst verder naar een beslissing van de Voetbalcel van Binnenlandse Zaken die Club Brugge in de hoogste categorie van hooliganisme plaatste. Opmerkelijk, D'Haese opende opnieuw de discussie rond betaalpolitie voor commerciële en/of grootschalige evenementen, door te verwijzen naar de extra kosten voor de inzet van politiediensten op dergelijke risicowedstrijden.
Het is nog niet beslist of de wedstrijd in het Brugse Jan Breydelstadion kan doorgaan, dan wel in de Ghelamco Arena.
Zouden wij dan thuis tegen Standard mogen spelen ?
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Ex-topref over penaltygeval: 'Waren die mensen wel met hun job bezig?'
Komende dinsdag behandelt de Geschillencommissie van de Belgische Voetbalbond de klacht die Beerschot Wilrijk neerlegde over het strafschopgeval in Heist. Volgens Frans Van Den Wijngaert is de kans dat de klacht aanvaard wordt 50-50
Voor onze voetbalbijdrage in P-magazine legden wij Frans Van Den Wijngaert, meervoudig Belgisch Scheidsrechter van het Jaar, het geval Heist - Beerschot voor. De welbespraakte ex-topref was opvallend hard in z'n oordeel, zowel over de scheidsrechter als over de grensrechter die op de doellijn had postgevat.
"We hebben het hier over een stilstaande fase waarbij geen fysieke inspanning moest geleverd worden. Het enige wat die grensrechter moest doen, was aangeven dat de bal wel degelijk over de lijn is gegaan. Kan het simpeler? Als je dat niet ziet, ben je blind of niet met je job bezig."
Nu gaat de discussie niet zozeer om de vraag of de bal al dan niet over de lijn was, maar over de vraag of de penalty z'n volledige uitwerking heeft gehad.
"Inderdaad, de scheidsrechter mag beslissen dat de strafschop z'n volledige uitwerking heeft gehad. Maar soms is die beslissing onterecht en dan is het een scheidsrechterlijke dwaling. Dit is zo'n geval. De bal heeft niet stilgelegen: als je dan toch beslist dat de strafschop z'n volledige uitwerking heeft gehad, dan begrijp je het concept 'volledige uitwerking' niet."
Van Den Wijngaert is er dan ook van overtuigd dat, als de Geschillencommissie de beelden als bewijs aanvaardt, er maar één beslissing mogelijk is: herspelen die match. De kans dat de Geschillencommissie die beslissing neemt, schat hij 50-50 in.
KSK HeistBeerschot AC
Cofidis Cup
Bron: site nr10
De pro Beerschot stemmingmakerij moet laaiend gehouden worden, niet toevallig weer door een Sinjoor, pardon, met kleine 's en ke' sinjoorke
Komende dinsdag behandelt de Geschillencommissie van de Belgische Voetbalbond de klacht die Beerschot Wilrijk neerlegde over het strafschopgeval in Heist. Volgens Frans Van Den Wijngaert is de kans dat de klacht aanvaard wordt 50-50
Voor onze voetbalbijdrage in P-magazine legden wij Frans Van Den Wijngaert, meervoudig Belgisch Scheidsrechter van het Jaar, het geval Heist - Beerschot voor. De welbespraakte ex-topref was opvallend hard in z'n oordeel, zowel over de scheidsrechter als over de grensrechter die op de doellijn had postgevat.
"We hebben het hier over een stilstaande fase waarbij geen fysieke inspanning moest geleverd worden. Het enige wat die grensrechter moest doen, was aangeven dat de bal wel degelijk over de lijn is gegaan. Kan het simpeler? Als je dat niet ziet, ben je blind of niet met je job bezig."
Nu gaat de discussie niet zozeer om de vraag of de bal al dan niet over de lijn was, maar over de vraag of de penalty z'n volledige uitwerking heeft gehad.
"Inderdaad, de scheidsrechter mag beslissen dat de strafschop z'n volledige uitwerking heeft gehad. Maar soms is die beslissing onterecht en dan is het een scheidsrechterlijke dwaling. Dit is zo'n geval. De bal heeft niet stilgelegen: als je dan toch beslist dat de strafschop z'n volledige uitwerking heeft gehad, dan begrijp je het concept 'volledige uitwerking' niet."
Van Den Wijngaert is er dan ook van overtuigd dat, als de Geschillencommissie de beelden als bewijs aanvaardt, er maar één beslissing mogelijk is: herspelen die match. De kans dat de Geschillencommissie die beslissing neemt, schat hij 50-50 in.
KSK HeistBeerschot AC
Cofidis Cup
Bron: site nr10
De pro Beerschot stemmingmakerij moet laaiend gehouden worden, niet toevallig weer door een Sinjoor, pardon, met kleine 's en ke' sinjoorke
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Op een gegeven moment moest Van Den Wijngaert een rode kaart geven aan René Vandereycken, nadat die de bal te ver had weggeworpen. Vandereycken verliet het veld en maakte met zijn hand een omkoopgebaar, doelend op de beslissing van Van Den Wijngaert.
Waarmee ik uiteraard niks wil insinueren. De man is momenteel directeur van de Topsportschool in ... juist: A
Waarmee ik uiteraard niks wil insinueren. De man is momenteel directeur van de Topsportschool in ... juist: A
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Antwerp City Pirates - Beerschot Wilrijk 1 - 1
Het is eens iets anders als ge uw rol van underdog moet prijsgeven en als torenhoge favoriet aan de bak moet !
Niks gevonden om klacht in te dienen ? Probeer eens 'de stadionklok liep twee minuten voor'
Het is eens iets anders als ge uw rol van underdog moet prijsgeven en als torenhoge favoriet aan de bak moet !
Niks gevonden om klacht in te dienen ? Probeer eens 'de stadionklok liep twee minuten voor'
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Mss moet Merksem maar is klagen. Beerschot-Wilrijk is beginnen rellen, match is stilgelegd geweest.
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Het tweede bedrijf werd het allemaal bitsiger. Té bitsig zelfs bij momenten. En niet alleen binnen de lijnen, maar ook daarbuiten. Zeker toen een deel geïmporteerde supporterspiraten uit Deurne Noord, die zich tussen de thuisfans hadden geënterd, met uitdagende gezangen de sfeer helemaal verziekten en de ordetroepen een rechtstreekse confrontatie niet langer de baas konden. Een handjevol heethoofden rende het terrein op. Gevolg: scheidsrechter Deckers laste een afkoelingsperiode in van een klein kwartiertje, zodat de rust op de tribunes (enigszins) kon terugkeren...
Bron: site Beerschot
Voilà zie: het is de schuld van den Antwerp
Bron: site Beerschot
Voilà zie: het is de schuld van den Antwerp
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Uw Bron is dan ook uitermate betrouwbaar...
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Simpel: klacht indienen, scheidsrechterlijke dwaling
Dat ze al maar volk beginnen aan te nemen bij de Geschillencommissie, ze gaan de klachtenstroom niet de baas kunnen...
Dat ze al maar volk beginnen aan te nemen bij de Geschillencommissie, ze gaan de klachtenstroom niet de baas kunnen...
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Als morgen Beerschot gelijk krijgt op den bond (je weet maar nooit....), zou dit wel eens een serieuze mentale opdoffer kunnen worden voor onze jongens !
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Kzen is benieuwd maar da kan hier nog wel is ferm druk worde vandaag
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Iemand een idee wa uur die uitspraak is ?
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Geen idee, eens gekeken op de site van de KBVB maar ik vind dat in Sportleven zelfs niet terug in de agenda van de Geschillencommissie voor vandaag 2 september.
Misschien pas vanavond, die mannen die daar in zetelen doen dat volgens mij in 'bijberoep', na hun uren dus
Misschien pas vanavond, die mannen die daar in zetelen doen dat volgens mij in 'bijberoep', na hun uren dus