KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Btw: die Ascension: goeie speler maar die had geel en misschien rood moeten krijgen over gans de match gezien. En, bij die eerste goal, was dat geen gevaarlijk spel ? Bekijk de beelden en zet ze stil: op het hoogste punt komt zijn voet boven een Heist verdediger (Grant ?) uit en pal voor het gezicht van Weyen. halo ? Klacht indienen zou ik zeggen 'scheidsrechterlijke dwaling'...
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
!!! UPDATE !!! KFCO Beerschot Wilrijk heeft officieel klacht ingediend bij de KBVB
maandag, 25 augustus, 2014 - 20:30
KFCO Beerschot Wilrijk heeft zonet officieel klacht ingediend bij de Koninklijke Belgische Voetbalbond naar aanleiding van de "penaltyhistorie" in de bekerwedstrijd KSK Heist-KFCO Beerschot Wilrijk van gisteren, en waarbij een doelpunt van Kenny Laevaert ten onrechte niet werd gevalideerd. Televisiebeelden van de regionale zender ATV tonen immers duidelijk dat de bal bij die strafschop via thuisdoelman Weyen uiteindelijk toch over de doellijn belandt. Scheidsrechter Vanbecelaere besliste echter om het doelpunt niet goed te keuren, waardoor onze club de strafschoppenreeks met 5-4 verloor en werd uitgeschakeld.
Bestuurslid en advocaat Fred Lenders (foto) geeft verdere toelichting. "In onze klacht verwijzen wij naar de artikels 1626 en 1627 van het Bondsreglement, naar aanleiding van het feit dat de scheidsrechter de desbetreffende strafschop van Kenny Laevaert in twee fasen kwalificeert, terwijl dat volgens ons in één fase diende te gebeuren. We hebben deze namiddag in de studio's van ATV, samen met externe mensen - mensen die gespecialiseerd zijn in dergelijke technische voetbalzaken - de beelden bij herhaling bekeken, en daaruit blijkt duidelijk dat de bal de ganse tijd in beweging blijft. De doelman van Heist devieert de bal in dezefde fase immers over de doellijn zodat het doelpunt in feite goedgekeurd had moeten worden. Verder vermelden wij in onze klacht ook artikel 14 van het Spelreglement, dat zegt dat een scheidsrechter een fase niet voor zijn einde mag beoordelen, en het doelpunt moet worden toegekend indien de bal het doelvlak passeert nadat de doelverdediger de bal heeft geraakt."
Om helemaal veilig te spelen en geen procedurefouten te maken, laat KFCO Beerschot Wilrijk de klacht vanavond voor 21 uur ook nog via een gerechtsdeurwaarder betekenen bij de KBVB aan het Houba de Strooperlaan in Brussel.
"Wij vinden dat we deze klacht moeten indienen", zegt Fred Lenders nog. "Feit is en blijft dat we op basis van de gebeurtenissen in die strafschoppenreeks van gisteren ten onrechte werden uitgeschakeld. De spelreglementen moeten correct worden toegepast. Voor iedereen. Niet alleen voor de eersteklassers, maar ook voor ploegen uit bevordering. Wat we hiermee willen bereiken? Een duidelijk antwoord van de KBVB, en dat betekent: ofwel het herspelen van de volledige wedstrijd, ofwel het hernemen van de strafschoppenreeks. Het is nu aan de KBVB om hierin een beslissing te treffen."
Tekst: Danny Geerts
Bron: site Beerschot
maandag, 25 augustus, 2014 - 20:30
KFCO Beerschot Wilrijk heeft zonet officieel klacht ingediend bij de Koninklijke Belgische Voetbalbond naar aanleiding van de "penaltyhistorie" in de bekerwedstrijd KSK Heist-KFCO Beerschot Wilrijk van gisteren, en waarbij een doelpunt van Kenny Laevaert ten onrechte niet werd gevalideerd. Televisiebeelden van de regionale zender ATV tonen immers duidelijk dat de bal bij die strafschop via thuisdoelman Weyen uiteindelijk toch over de doellijn belandt. Scheidsrechter Vanbecelaere besliste echter om het doelpunt niet goed te keuren, waardoor onze club de strafschoppenreeks met 5-4 verloor en werd uitgeschakeld.
Bestuurslid en advocaat Fred Lenders (foto) geeft verdere toelichting. "In onze klacht verwijzen wij naar de artikels 1626 en 1627 van het Bondsreglement, naar aanleiding van het feit dat de scheidsrechter de desbetreffende strafschop van Kenny Laevaert in twee fasen kwalificeert, terwijl dat volgens ons in één fase diende te gebeuren. We hebben deze namiddag in de studio's van ATV, samen met externe mensen - mensen die gespecialiseerd zijn in dergelijke technische voetbalzaken - de beelden bij herhaling bekeken, en daaruit blijkt duidelijk dat de bal de ganse tijd in beweging blijft. De doelman van Heist devieert de bal in dezefde fase immers over de doellijn zodat het doelpunt in feite goedgekeurd had moeten worden. Verder vermelden wij in onze klacht ook artikel 14 van het Spelreglement, dat zegt dat een scheidsrechter een fase niet voor zijn einde mag beoordelen, en het doelpunt moet worden toegekend indien de bal het doelvlak passeert nadat de doelverdediger de bal heeft geraakt."
Om helemaal veilig te spelen en geen procedurefouten te maken, laat KFCO Beerschot Wilrijk de klacht vanavond voor 21 uur ook nog via een gerechtsdeurwaarder betekenen bij de KBVB aan het Houba de Strooperlaan in Brussel.
"Wij vinden dat we deze klacht moeten indienen", zegt Fred Lenders nog. "Feit is en blijft dat we op basis van de gebeurtenissen in die strafschoppenreeks van gisteren ten onrechte werden uitgeschakeld. De spelreglementen moeten correct worden toegepast. Voor iedereen. Niet alleen voor de eersteklassers, maar ook voor ploegen uit bevordering. Wat we hiermee willen bereiken? Een duidelijk antwoord van de KBVB, en dat betekent: ofwel het herspelen van de volledige wedstrijd, ofwel het hernemen van de strafschoppenreeks. Het is nu aan de KBVB om hierin een beslissing te treffen."
Tekst: Danny Geerts
Bron: site Beerschot
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Wat wil Beerschot Wilrijk bereiken met opmerkelijke klacht?
Beerschot Wilrijk heeft maandagavond klacht neergelegd bij de Voetbalbond. De Antwerpse vierdeklasser is van oordeel dat de penalty van Lavaert wel degelijk een doelpunt had moeten afleveren. Vraag is wat de club hoopt te kunnen bereiken. En hoe realistisch dat is.
De Antwerpse regionale zender ATV bracht de bal aan het rollen - pun not intended - met z'n wedstrijdverslag van Heist - Beerschot Wilrijk in de vijfde en laatste voorronde van de Cofidis Cup.
Op de beelden is te zien hoe Lavaert de beslissende penalty binnen het bereik van de doelman trapt. De keeper pareert he schot, maar frommelt de bal daarna al dan niet net over de lijn.
De vraag is niet zozeer of de bal de doellijn overschreden heeft, maar wel of de penaltyfase al afgelopen was op het ogenblik dat doelman Weyen de bal over de lijn duwt.
EEN OF TWEE FASES
Hierbij zijn artikels 1626 en 1627 van pas: bij een penalty shoot-out moet de actie zich voltrekken in één fase. Daarom dat bij een shoot-out niet mag gescoord worden op de rebound, want dat is een tweede fase.
Vraag is natuurlijk wanneer die 'eerste fase' reglementair eindigt. Bij Beerschot Wilrijk argumenteert men dat zolang de bal in beweging is, de eerste fase nog niet is afgelopen. En daarop is dan ook de klacht gebaseerd.
"We hebben deze namiddag in de studio's van ATV, samen met externe mensen - mensen die gespecialiseerd zijn in dergelijke technische voetbalzaken - de beelden bij herhaling bekeken", luidt een mededeling van de club. "Daaruit blijkt duidelijk dat de bal de ganse tijd in beweging blijft. De doelman van Heist devieert de bal in dezelfde fase immers over de doellijn zodat het doelpunt in feite goedgekeurd had moeten worden."
Voorts verwijst de club baar artikel 14 "dat zegt dat een scheidsrechter een fase niet voor zijn einde mag beoordelen, en het doelpunt moet worden toegekend indien de bal het doelvlak passeert nadat de doelverdediger de bal heeft geraakt."
De club kreeg alvast onverwachte steun: zowat het volledige team van Extra Time vond dat het een geldig doelpunt was.
EN WAT NU?
Vraag is natuurlijk wat de club wil bereiken. Fred Lenders, advocaat en besuurslid van Beerschot Wilrijk: "Een duidelijk antwoord van de KBVB, en dat betekent: ofwel het herspelen van de volledige wedstrijd, ofwel het hernemen van de strafschoppenreeks. Het is nu aan de KBVB om hierin een beslissing te treffen."
Tot zover de mededeling op de website van de club. Maar in een interview met ATV (te zien in onderstaande video) zegt een bestuurslid van de club dat, indien de klacht van Beerschot Wilrijk gegrond wordt verklaard, het reglement van de bekercompetitie voorschrijft dat de winnaar moet aangeduid worden ... door lottrekking.
REALISTISCH?
Vraag is natuurlijk in hoeverre Beerschot Wilrijk kans maakt dat de referee office de club volgt. Robert Jeurissen heeft z'n twijfels, zo legt hij uit in Gazet van Antwerpen. "Een strafschopfase is voorbij als de strafschop zijn uitwerking heeft gehad. Het is de scheidsrechter die daarover beslist. Als hij zegt dat de strafschop z'n uitwerking heeft gehad, dan is ze voorbij, wat er daarna ook gebeurt."
Bron: site nr10
Commentaar: 'voorts verwijst de club naar artikel 14 'dat zegt dat een scheidsrechter een fase niet voor zijn einde mag beoordelen' - Heu ??? artikel 14 zegt dat ' de scheidsrechter beslist wanneer een strafschopfase beëindigd is' (bij Beerschot beslissen ZIJ wanneer de strafschopfase beëindigd is) - Jeurissen geeft mij in deze gelijk !
- volledige extra time team, ja (ex)-Beerschotters als Raes en Sonck op kop... - één of twee fases ? Vanbecelaere oordeelde dat de fase voorbij was op de fractie van een seconde dat de bal stil lag en enkel om zijn as draaide (en dus niet 'bewoog' in de zin van vooruit, achteruit of omhoog), men kan daar dagen over discussiëren maar dit is nu eenmaal de interpretatie van de scheidsrechter en tot bij nader order de enige die telt !
Beerschot Wilrijk heeft maandagavond klacht neergelegd bij de Voetbalbond. De Antwerpse vierdeklasser is van oordeel dat de penalty van Lavaert wel degelijk een doelpunt had moeten afleveren. Vraag is wat de club hoopt te kunnen bereiken. En hoe realistisch dat is.
De Antwerpse regionale zender ATV bracht de bal aan het rollen - pun not intended - met z'n wedstrijdverslag van Heist - Beerschot Wilrijk in de vijfde en laatste voorronde van de Cofidis Cup.
Op de beelden is te zien hoe Lavaert de beslissende penalty binnen het bereik van de doelman trapt. De keeper pareert he schot, maar frommelt de bal daarna al dan niet net over de lijn.
De vraag is niet zozeer of de bal de doellijn overschreden heeft, maar wel of de penaltyfase al afgelopen was op het ogenblik dat doelman Weyen de bal over de lijn duwt.
EEN OF TWEE FASES
Hierbij zijn artikels 1626 en 1627 van pas: bij een penalty shoot-out moet de actie zich voltrekken in één fase. Daarom dat bij een shoot-out niet mag gescoord worden op de rebound, want dat is een tweede fase.
Vraag is natuurlijk wanneer die 'eerste fase' reglementair eindigt. Bij Beerschot Wilrijk argumenteert men dat zolang de bal in beweging is, de eerste fase nog niet is afgelopen. En daarop is dan ook de klacht gebaseerd.
"We hebben deze namiddag in de studio's van ATV, samen met externe mensen - mensen die gespecialiseerd zijn in dergelijke technische voetbalzaken - de beelden bij herhaling bekeken", luidt een mededeling van de club. "Daaruit blijkt duidelijk dat de bal de ganse tijd in beweging blijft. De doelman van Heist devieert de bal in dezelfde fase immers over de doellijn zodat het doelpunt in feite goedgekeurd had moeten worden."
Voorts verwijst de club baar artikel 14 "dat zegt dat een scheidsrechter een fase niet voor zijn einde mag beoordelen, en het doelpunt moet worden toegekend indien de bal het doelvlak passeert nadat de doelverdediger de bal heeft geraakt."
De club kreeg alvast onverwachte steun: zowat het volledige team van Extra Time vond dat het een geldig doelpunt was.
EN WAT NU?
Vraag is natuurlijk wat de club wil bereiken. Fred Lenders, advocaat en besuurslid van Beerschot Wilrijk: "Een duidelijk antwoord van de KBVB, en dat betekent: ofwel het herspelen van de volledige wedstrijd, ofwel het hernemen van de strafschoppenreeks. Het is nu aan de KBVB om hierin een beslissing te treffen."
Tot zover de mededeling op de website van de club. Maar in een interview met ATV (te zien in onderstaande video) zegt een bestuurslid van de club dat, indien de klacht van Beerschot Wilrijk gegrond wordt verklaard, het reglement van de bekercompetitie voorschrijft dat de winnaar moet aangeduid worden ... door lottrekking.
REALISTISCH?
Vraag is natuurlijk in hoeverre Beerschot Wilrijk kans maakt dat de referee office de club volgt. Robert Jeurissen heeft z'n twijfels, zo legt hij uit in Gazet van Antwerpen. "Een strafschopfase is voorbij als de strafschop zijn uitwerking heeft gehad. Het is de scheidsrechter die daarover beslist. Als hij zegt dat de strafschop z'n uitwerking heeft gehad, dan is ze voorbij, wat er daarna ook gebeurt."
Bron: site nr10
Commentaar: 'voorts verwijst de club naar artikel 14 'dat zegt dat een scheidsrechter een fase niet voor zijn einde mag beoordelen' - Heu ??? artikel 14 zegt dat ' de scheidsrechter beslist wanneer een strafschopfase beëindigd is' (bij Beerschot beslissen ZIJ wanneer de strafschopfase beëindigd is) - Jeurissen geeft mij in deze gelijk !
- volledige extra time team, ja (ex)-Beerschotters als Raes en Sonck op kop... - één of twee fases ? Vanbecelaere oordeelde dat de fase voorbij was op de fractie van een seconde dat de bal stil lag en enkel om zijn as draaide (en dus niet 'bewoog' in de zin van vooruit, achteruit of omhoog), men kan daar dagen over discussiëren maar dit is nu eenmaal de interpretatie van de scheidsrechter en tot bij nader order de enige die telt !Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Btw: record gebroken: 28 forumgasten tegelijkertijd op 25 augustus (vorige record was na de titelmatch op Racing)
-
tokke
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
inderdaad davilla als de sheids het bij zijn beslissing houd is er geen enkele reden tot paniek en spelen wij op 24/9 tegen standard. het is toch wel typisch dat een club die bekend staat voor financieel wanbeleid alle trukken van de foor bovenhaald om ten eerste in de media te blijven en ten tweede zo proberen druk uit te oefenen op de beslissing. de zo genoemde wijze raad van extra time haalt altijd alles maar aan zonder het reglement na te lezen remember de zo gezegde 1,5 meter bij de wijziging aan de reglementen van de buitenspel.
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Je vergeet nog opperrat Patrick Janssens die ook een nieuw postje heeft gepakt/gegraaid...naar't schijnt gaat hij het incasseren van rode (partij)kaarten door Genk spelers vanaf nu belonen ipv bestraffen...maar da's ons probleem niet natuurlijk...DAVILA schreef:volledige extra time team, ja (ex)-Beerschotters als Raes en Sonck op kop...
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Meeste gebruikers ooit online is 122DAVILA schreef:Btw: record gebroken: 28 forumgasten tegelijkertijd op 25 augustus (vorige record was na de titelmatch op Racing)
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
VOETBALBEKER VAN BELGIË SK HEIST- BEERSCHOT WILRIJK
Aanvoerder Roel Grant beleeft twee hoogdagen: ‘Nog niet meegemaakt
HEIST-OP-DEN-BERG -
Bij Heist leven ze al twee dagen op een wolk. Zondag werd Beerschot Wilrijk via strafschoppen uit de Beker van België gewipt, gisteren kwam Standard Luik als volgende tegenstander uit de urne. ‘Dit had ik nog niet meegemaakt’, aldus Roel Grant.
SK Heist trad de voorbije dagen twee keren in de schijnwerpers. Afgelopen zondag werd na een spannende wedstrijd en een adembenemende strafschoppenreeks het aan zijn heropbouw werkend Beerschot Wilrijk uitgeschakeld. Maandagmiddag werd de club van voorzitter Patrick Wijns in het bondsgebouw in Brussel op haar wenken bediend met de loting van Standard Luik als gast in de volgende ronde, op woensdagavond 24 september.
Als eerste gepolst om een reactie toonde trainer Cis Bosschaerts zich bijzonder opgetogen. ‘Dit is formidabel’, aldus de Nijlense kinesist. ‘Ik ben zowel blij met het thuisvoordeel, dat alle opties nog openlaat, als met de tegenstander. Standard Luik is toch één van de drie topploegen in België.’
Of dit prestigieus bekerduel aan de Lostraat zal doorgaan of mogelijk op Sclessin, voor die vraag vindt Bosschaerts het nog wat vroeg. ‘Dat is een zaak van het bestuur. Daar is nog een maand de tijd voor. We mogen in de eerste plaats in de roes van ons succes in beker het belang van de competitie niet uit het oog verliezen’, reageert hij.
Aanvoerder Roel Grant was met de kwalificatie en de loting nog meer in de wolken dan zijn trainer. ‘Voor mij was het zondag al een bijzondere dag. We brachten na een spannende strijd voor heel veel volk een zware opdracht tot een goed einde. Wat ons voor de eerste keer in mijn lange loopbaan een ronde met de eersteklassers opleverde’, aldus de Heistse advocaat, die tegen Beerschot Wilrijk als zesde in de rij geen strafschop hoefde te nemen. ‘Ik heb daar nooit van wekker gelegen, maar nu we deze ronde hebben gehaald vind ik dat toch wel heel bijzonder. Dit is een extraatje. De eerste keer in de clubgeschiedenis. Dit had ik nog niet meegemaakt.’
En het verhaal is nog niet ten einde. ‘Standard Luik als tegenstander is zowaar nog mooier’, vervolgt Roel. ‘We krijgen daarmee een topclub voorgeschoteld.’
Dat het bestuur zich aan het thuisvoordeel houdt of niet, dat maakt voor de Heistse kapitein niet veel uit. ‘Kunnen voetballen op Sclessin, dat zou voor mij geweldig zijn. Het kan een eerste en ook laatste keer zijn dat ik dat kan meemaken. Maar anderzijds gaat een thuiswedstrijd tegen dergelijk team ook heel bijzonder zijn. Iets dat in Heist wel een en ander kan losmaken en teweegbrengen. Mij maakt het dus niet uit wat het bestuur daar straks over beslist.’
Bron: HNB online
Aanvoerder Roel Grant beleeft twee hoogdagen: ‘Nog niet meegemaakt
HEIST-OP-DEN-BERG -
Bij Heist leven ze al twee dagen op een wolk. Zondag werd Beerschot Wilrijk via strafschoppen uit de Beker van België gewipt, gisteren kwam Standard Luik als volgende tegenstander uit de urne. ‘Dit had ik nog niet meegemaakt’, aldus Roel Grant.
SK Heist trad de voorbije dagen twee keren in de schijnwerpers. Afgelopen zondag werd na een spannende wedstrijd en een adembenemende strafschoppenreeks het aan zijn heropbouw werkend Beerschot Wilrijk uitgeschakeld. Maandagmiddag werd de club van voorzitter Patrick Wijns in het bondsgebouw in Brussel op haar wenken bediend met de loting van Standard Luik als gast in de volgende ronde, op woensdagavond 24 september.
Als eerste gepolst om een reactie toonde trainer Cis Bosschaerts zich bijzonder opgetogen. ‘Dit is formidabel’, aldus de Nijlense kinesist. ‘Ik ben zowel blij met het thuisvoordeel, dat alle opties nog openlaat, als met de tegenstander. Standard Luik is toch één van de drie topploegen in België.’
Of dit prestigieus bekerduel aan de Lostraat zal doorgaan of mogelijk op Sclessin, voor die vraag vindt Bosschaerts het nog wat vroeg. ‘Dat is een zaak van het bestuur. Daar is nog een maand de tijd voor. We mogen in de eerste plaats in de roes van ons succes in beker het belang van de competitie niet uit het oog verliezen’, reageert hij.
Aanvoerder Roel Grant was met de kwalificatie en de loting nog meer in de wolken dan zijn trainer. ‘Voor mij was het zondag al een bijzondere dag. We brachten na een spannende strijd voor heel veel volk een zware opdracht tot een goed einde. Wat ons voor de eerste keer in mijn lange loopbaan een ronde met de eersteklassers opleverde’, aldus de Heistse advocaat, die tegen Beerschot Wilrijk als zesde in de rij geen strafschop hoefde te nemen. ‘Ik heb daar nooit van wekker gelegen, maar nu we deze ronde hebben gehaald vind ik dat toch wel heel bijzonder. Dit is een extraatje. De eerste keer in de clubgeschiedenis. Dit had ik nog niet meegemaakt.’
En het verhaal is nog niet ten einde. ‘Standard Luik als tegenstander is zowaar nog mooier’, vervolgt Roel. ‘We krijgen daarmee een topclub voorgeschoteld.’
Dat het bestuur zich aan het thuisvoordeel houdt of niet, dat maakt voor de Heistse kapitein niet veel uit. ‘Kunnen voetballen op Sclessin, dat zou voor mij geweldig zijn. Het kan een eerste en ook laatste keer zijn dat ik dat kan meemaken. Maar anderzijds gaat een thuiswedstrijd tegen dergelijk team ook heel bijzonder zijn. Iets dat in Heist wel een en ander kan losmaken en teweegbrengen. Mij maakt het dus niet uit wat het bestuur daar straks over beslist.’
Bron: HNB online
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
t was wel te peinzen dat er ene wa ging komen uitpakken 
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Stillekes late doen eleke ploeg heeft zo wel ene supporter rondlope wrrs een manneke van 13 jaar 
wrrs een manneke van 13 jaar Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
of ene me het verstand van 13 jarigen...
en eum...as wij me westerlo, lierse, kv mechelen en molezonen samengaan hebben wij ook 8000 man hoor...
en eum...as wij me westerlo, lierse, kv mechelen en molezonen samengaan hebben wij ook 8000 man hoor...
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Nochtans al die keren da wij tge den antwerp zijn gewonne hemme we toch niemand hore klage he
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Zelfs op den Antwerp zelf zien ze ons graag komenklenne schreef:Nochtans al die keren da wij tge den antwerp zijn gewonne hemme we toch niemand hore klage he
.Ik zie nu al uit naar de staand ovatie omdat we Wilrijk uit de beker hebben gekieperd!
Re: KSK Heist - KFCO Beerschot Wilrijk 2-2 (5-4 Penalties)
Haha, die forumbeheerders hier kunnen precies gedachten lezen...
Ik vroeg me al af of wij ons proper forumke gingen laten bezoedelen door zo'n gefrustreerde
Op hun forum geraak ik zelfs niet op, ik heb mij geregistreerd maar geen activatie bekomen. Het was ook niet echt slim mij te registreren onder mijn Heistse nickname
Ik vroeg me al af of wij ons proper forumke gingen laten bezoedelen door zo'n gefrustreerde
Op hun forum geraak ik zelfs niet op, ik heb mij geregistreerd maar geen activatie bekomen. Het was ook niet echt slim mij te registreren onder mijn Heistse nickname